原告A系未成年人，因出生报户口于新闸路房屋，随父母共同在外居住生活，被告B作为父亲，在离婚时同意原告A户籍留在新闸路房屋，现被告出于亲情也同意给予原告A一定的补偿款，法院综合考虑新闸路房屋的来源、性质、居住使用情况及该户户籍、人员结构、各人他处房屋情况等因素，对于原告A的份额酌情予以确定。
原告A（未成年）诉称，C与被告B原系夫妻关系，于2001年登记结婚，2006年9月12日解除婚姻关系，原告A系两人之婚生女，随C生活。
本市新闸路XXX弄XXX号（以下简称新闸路房屋）系使用权房，承租人原为D，D于2008年7月5日报死亡，承租人未变更。新闸路房屋征收时登记常住人口为ABF等七人。2012年10月19日，新闸路房屋列入征收范围。被告F在共同居住人未协商一致确定签约主体的情况下，2012年12月24日擅自与征收部门签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议（以下简称征收补偿协议），获得征收补偿款人民币250多万元（以下币种均为人民币）。A以其作为新闸路房屋共同居住人和应安置对象，起诉要求被告向A给付房屋征收补偿款800,000元。
被告抗辩：C于2001年与被告B结婚，婚后从没有在新闸路房屋居住过，原告A也没有居住过。C与被告B于2006年经法院调解离婚，依据离婚协议书，原告A随其母C生活，被告B支付抚养费，双方无其他财产纠纷。A户口未迁出新闸路房屋，属空挂户口。新闸路房屋征收方案为“数砖头”的而非“数人头”，该户征收补偿款均不是按人头计算，也没有因为原告户口在新闸路房屋而额外获得补偿，且“数砖头”的补偿款应为1,700,000元，其余款项均为额外奖励补偿款。原告不属于新闸路房屋同住人，无权分割征收补偿款。基于原告系被告B之女，经承租人与全体同住人商议决定，出于亲情考虑，同意给予原告A 24.2万元作为补偿。
法院审理认定，公有房屋承租人所得货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告A系未成年人，因出生报户口于新闸路房屋，随父母共同在外居住生活，被告B作为父亲，在离婚时同意原告A户籍留在新闸路房屋，现被告出于亲情也同意给予原告A一定的补偿款，法院综合考虑新闸路房屋的来源、性质、居住使用情况及该户户籍、人员结构、各人他处房屋情况等因素，对于原告A的份额酌情予以确定，法院判决给付原告A征收补偿款人民币300,000元。
常敬泉律师编辑13816437460