案例333：考量房屋来源、身份关系等因素，作为公房承租人本应多分，但是考虑到其曾经取得过公房拆迁安置，故不应多分。
常敬泉律师 138-1643-7460
上海市德尚律师事务所合伙人
上海市律师协会不动产征收业务研究委员会委员
案情简介
吴某系黄某之子，现两家庭之间对房屋征收补偿利益的分配存在争议，涉诉。
双方观点
原告黄某观点：吴某家庭3人户籍在系争房屋内均属空挂，且已取得经济适用房可解决居住问题，故其无权取得征收补偿款。
被告吴某观点：黄某曾受配8号房屋，之后又取得8号房屋拆迁利益，另一处房屋退房后亦由黄某取得货币安置款项，故黄某无权取得系争房屋征收补偿款。综上，系争房屋征收补偿款应由己方3人共同共有。
裁判结果
一审法院认为：黄某曾受配承租8号房屋，并就该房屋取得公房拆迁安置，故黄某并不符合同住人条件，但基于公房承租人身份，黄某仍应获征收补偿款。考量房屋来源、身份关系等因素，黄某存在可予酌情多分情节，但因黄某曾取得住房福利及拆迁安置，本身并不符合同住人条件，故黄某在分割征收补偿款时不宜再作多分处理。