案例340：从房屋来源及身份关系考虑，杨某系原公房承租人之女，较之其他人员，两人之间身份关系更为密切。从实际居住时间考虑，杨某虽然已搬出，但较之其他人员，实际居住时间最长，杨某应予酌情多分。
常敬泉律师 138-1643-7460
上海市德尚律师事务所合伙人
上海市律师协会不动产征收业务研究委员会委员
案情简介
系争房屋征收时户籍在册人员系涉案5人。杨某、杨某3（麦某之夫）系原承租人子女。杨某1系麦某之子。杨某1、周某系夫妻，杨某2系2人之子。现五人之间对房屋征收补偿利益的分配存在争议，涉诉。
双方观点
原告杨某观点：系争房屋系麦1承租公房，现发生征收。其居住时间最长等等，要求多分。
被告观点：杨某于疫情发生前搬离，己方4人居住至房屋征收，少分。
裁判结果
一审法院认为：
杨某户籍在系争房屋报出生，实际居住至2019年，符合同住人条件，应获征收补偿款。从房屋来源及身份关系考虑，杨某系原公房承租人之女，较之其他户籍在册人员，两人之间身份关系更为密切。从实际居住时间考虑，杨某在征收发生时虽已迁出，但较之其他户籍在册人员，其实际居住时间最长。就此，杨某应予酌情多分。