点击蓝字 关注我们

常敬泉律师  138-1643-7460

上海市德尚律师事务所合伙人

上海律师协会第十一届不动产征收业务研究委员会委员

案例二

谢某1系谢某3女儿，谢某3作为知青其户籍从系争房屋迁出，实际系响应国家号召离沪并非自住放弃系争房屋居住权益，后谢某1作为知青子女将户籍迁入系争房屋，结合当事人陈述系争房屋来源的情况，从公平合理角度出发，应保障谢某1的居住权益，故本院认定谢某1即使未实际居住系争房屋，仍然系系争房屋共同居住人，享有系争房屋征收补偿利益。