- 案例88：婚后一方购买公房产权，配偶一方属于享受过福利分房。（实务中有争议）
- 案例87：户籍迁入后未居住，即便因照顾承租人期间陪护居住，也不能认定其享有系争房屋的居住利益，不改空挂户口的本质。
- 案例86：财产纠纷报警不能证明因家庭矛盾导致无法居住系争房屋，且当事人均他处有房，足以保障居住，并无居住系争房屋的必要。
- 案例85：共同居住人应当是自户籍最后一次迁入后居住满一年，之前如已形成共同居住人资格的，该资格因当事人户籍迁出而告消灭。
- 案例84：梁某某在2000年8月户籍迁入系争房屋后，居住于系争房屋同址的四层阁楼，属于因系争房屋居住困难而无法居住的特殊情况，属于同住人。
- 案例83：自行出资购买所得公房，其福利性质与公房、拆迁安置有所不同，不能认定其在他处已经获得了充分的住房福利保障。
- 案例82：翻建时共同共有人未就翻建及增加的面积等产权归属有过约定，故姚1以出资为由主张获得房屋面积增加部分的征收利益，缺乏法律依据。
- 案例81：长征雅苑房屋并非按照市场价购买，迟某某方支付的对价显然远低于付款时的市场价格，应认定为享受住房福利。
- 案例83：上诉人武1户提出申请居住困难户的人员为武1、张某、朱某，上诉人武2则出具承诺书称，知晓上述三人申请居住困难保障补贴，且其本人已知晓，不申请，因此不构成显失公平。
- 案例82：尽管上诉人未在推选代表书中的签字，但多数户籍在册人员在庭审中均确认该户推选孙8作为签约代表，且上诉人签署搬迁腾空移交单、搬离涉诉房屋，将使用的房屋钥匙交给孙8，均表明了其有委托孙8的意思表示。
房产案例
