- 案例114：征收决定作出时，左1并非户籍在册人员，征收补偿协议亦明确该户不符合居困难条件，故左1与本案无直接利害关系，不符合起诉条件
- 案例113：即使当事人取得美国绿卡，也不必然失去征收补偿利益。当事人户籍在册，仍然可以分得补偿款，但是少分。
- 案例112：有证据显示承租人的变更存在瑕疵，且系争房屋户内人员均不能被认定为共同居住人，故补偿利益可在户内人员之间进行合理分配。（中院思路的重大变化））
- 案例111：系争房屋系产权房，所涉被征收人应为系争房屋所有权人，所涉补偿利益原则上应在产权人之间按照产权份额进行分割。（系争房屋征收前出租）
- 案例110：公房拆迁时虽未成年，但房屋来源并非其与父母共同受配的公房，拆迁协议已明确认定其为安置人员，故其不应认定为系争房屋同住人。
- 案例109：协议约定“如果以后一旦回到上海，其要结婚不占用二伯的住房”，无自愿放弃征收利益的意思表示，故应被认定为系争房屋共同居住人
- 案例108：在本市他处私房拆迁中，朱某1作为非产权人一并获得安置，属于在本市他处取得住房福利，不符合同住人资格。
- 案例107：朱某某虽在本市他处私房拆迁中被安置，但属于朱某某继承父母在该私房中的遗产，故不属于在本市他处取得住房福利。
- 案例106：因系争房屋居住困难问题客观存在，即便谢5夫妻在子女两边居住，谢5夫妻的居住利益仍应由该处保障，属于同住人。
- 案例105：承租人配偶户籍在，随承租人同住于此，租用邻近房间仅系缓解居住困难问题，故属于同住人。
房屋征收案例
