- 案例37：未成年人的居住利益由监护人予以保障。即便有居住事实，从由外祖父照顾来看，该居住仅仅为解决其暂时性所需，非因居住生活困难而对涉案房屋有居住需求
- 案例36：系争房屋系通过市场买卖取得的公有居住房屋，故因征收而所得的征收补偿款应归属购房出资人。同住人无权要求分割系争房屋的征收补偿款。
- 案例35：（杨浦私房）系争房屋由褚典虎家庭长期居住，褚典虎为实际居住产权人，属于被安置人员，与实际居住相关的补偿利益应由褚典虎分得，用以保障其居住利益
- 案例34：家庭协议仅处分部分补偿利益，且遗漏了权利人薛某1，当属无效。
- 案例33：丁某1、丁某2、丁某3、丁4主张按《家庭协议》分配，但《家庭协议》上仅有钱某某一人签名，难以认定当事人对此均达成一致意见。
- 案例32：杨光户籍所以能在系争房屋内，系基于1998年的《约言》，且即使一审中杨光提供的二位证人证言真实，杨光于2008年后亦未在系争房屋内居住过，说明对系争房屋并无实际居住的需求。
- 案例31：子女轮流照顾老人居住在被征收房屋，不能据此认定为涉案房屋使用人；虽然户籍在涉案房屋内，但征收前长期不实际居住，非房屋使用人。
- 案例30：黎成音已加入外国籍，不再属于共同居住人（不成认双重国籍）；另户籍不在的当事人，也未居住，也不属于共同居住人。
- 案例29：为照顾母亲而居住系争房屋，不能据此取得系争房屋同住人的条件。
- 案例28：结婚时迁入户口，离婚协议未对女方徐秋水居住问题予以明确，未提供充分证据证明其离婚后仍在被征收房屋内居住，故不属于同住人。
房屋征收案例
