- 案例167：当事人自称退休后搬入系争房屋居住，但从房屋面积及邱8长期居住的事实，以及两人退休前一直在南京工作居住的情形，不符合常理，不应被认定为同住人。
- 案例166：承租人有权依据征收补偿协议约定要求区房管局向其履行协议义务，而非向该户履行义务。家庭内部矛盾不是补偿协议履行的障碍。
- 案例165：系争房屋拆迁时，该户申请困难户，故系争房屋的征收利益应在被认定困难人口的人员之间分割。
- 案例164：当事人在系争房屋征收后去世，可以根据遗嘱判决系争房屋征收后的全部利益现归遗嘱继承人继承。
- 案例163：住房调配单载明，配房原因为结婚无房，配房面积为13.5平方米，王某2在结婚后亦在该房居住，所以王某2不属于系争房屋的同住人。
- 案例162：房屋拆迁安置协议约定，安置沈某2等3人，且沈某2在成年之后没有在系争房屋内居住，对系争房屋无居住需求，不符合同住人条件。
- 案例161：知青按知青回城政策报入，本市无福利性质住房，属于同住人。但知青配偶原户籍并非自上海迁出至外省，其户籍迁入后亦未实际居住，不属于同住人。
- 案例160：系争房屋自2007年左右一直对外出租，故系争房屋征收之前户籍人口中没有实际居住人，原则上对征收款予以均分。
- 案例159：知青、知青子女属于同住人的认定说理最完整的判决。
- 案例158：二中院关于同住人认定三要件最新、最严谨的判决.
房产案例
